Schach vom Feinsten

Andreas Lüttke · Verfasst am: 29.10.2008, 00:41 Titel: Deep Shredder 11x64 vs Rybka3 0,5-0,5

Deep Shredder 11x64 vs Rybka3 0,5-0,5

[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.28"]
[Round "?"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x6"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A30"]
[BlackElo "2403"]
[Annotator "0.27;0.22"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2008.10.28"]
[TimeControl "5400+30"]

{Rybka 3: 26.8 ply; 201kN/s AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor 2533MHz,
(4 threads), Fritz11.ctg, PieceContainer->RestoreDeviceObjects} 1. Nf3 {B/0 0}
c5 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 3. Nc3 {B/0 0} e6 {B/0 0} 4. g3 {B/0 0} b6
{B/0 0} 5. Bg2 {B/0 0} Bb7 {B/0 0} 6. O-O {B/0 0} a6 {B/0 0} 7. d4 {B/0 0} cxd4
{B/0 0} 8. Qxd4 {B/0 0} d6 {B/0 0} 9. Rd1 {B/0 0} Be7 {B/0 0} 10. b3 {B/0 0}
Nbd7 {B/0 0} 11. e4 {B/0 0} Qc7 {B/0 0} 12. Ba3 {B/0 0} Nc5 {B/0 0} 13. e5 {
B/0 0} dxe5 {B/0 0} 14. Qxe5 {B/0 0} Rc8 {B/0 0} 15. Qxc7 {B/0 0} Rxc7 {B/0 0}
16. Bb2 {0.27/20 505} O-O {0.22/20 151} 17. Ne5 {0.44/19 149} Bxg2 {
(h5) 0.20/21 37} 18. Kxg2 {0.43/16 6} Nfd7 {(Tfc8) 0.21/21 99} 19. Nxd7 {
0.48/23 233} Rxd7 {0.19/23 9} 20. Rxd7 {0.48/24 413} Nxd7 {0.21/26 0} 21. Rd1 {
0.29/22 402} Rd8 {0.22/26 0} 22. f4 {0.20/21 323} f5 {(h6) 0.22/24 1083} 23.
Bc1 {(Se2) 0.28/20 258} Nc5 {(h6) 0.09/20 123} 24. Rxd8+ {0.31/24 163} Bxd8 {
0.09/24 50} 25. Be3 {(Kf3) 0.31/25 271} Bf6 {0.05/23 58} 26. Ne2 {0.16/23 79}
Kf7 {0.06/23 5} 27. Kf3 {0.18/25 365} g6 {(Ke7) 0.12/24 0} 28. Bd4 {0.34/25 174
} Ke7 {(a5) 0.10/24 66} 29. Ke3 {0.54/26 300} Nd7 {0.24/26 0} 30. Bxf6+ {
0.53/25 168} Kxf6 {(Sxf6) 0.23/27 35} 31. Kd4 {0.45/25 136} Nb8 {
(g5) 0.23/27 77} 32. Nc3 {0.35/25 174} Nc6+ {0.38/26 376} 33. Kd3 {0.29/29 0}
Nb4+ {(g5) 0.38/26 255} 34. Kd2 {0.38/25 209} Ke7 {(g5) 0.18/26 859} 35. a3 {
0.55/27 181} Nc6 {0.18/27 126} 36. Na4 {0.55/27 0} b5 {0.18/27 352} 37. Nc5 {
0.38/27 33} bxc4 {0.18/28 641} 38. b4 {0.55/31 0} Nb8 {0.18/28 169} 39. Kc3 {
0.55/29 14} Kd6 {0.18/28 584} 40. Kd4 {(Kxc4) 0.26/29 0} c3 {0.15/24 52} 41.
Kxc3 {0.26/28 59} e5 {0.16/25 61} 42. Kc4 {0.36/24 39} e4 {0.15/24 134} 43. a4
{(h3) 0.47/26 252} Kc6 {(h6) 0.02/23 31} 44. h3 {
(Sb3) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.33/25 235} Kd6 {0.07/22 45}
45. h4 {(g4) 0.33/25 103} Ke7 {(h6) 0.00/24 58} 46. Nb3 {(Kc3) 0.46/26 187} Nd7
{(Kd6) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.00/23 58} 47. b5 {
(a5) 0.14/26 215} axb5+ {-0.16/21 43} 48. Kxb5 {0.14/27 98} Kd6 {-0.02/23 18}
49. a5 {0.00/26 97} Nf6 {0.00/24 9} 50. Kc4 {(Kb6) 0.00/23 65} Kc6 {
(Kc7) -0.11/24 98} 51. Nd4+ {-0.05/26 124} Kb7 {-0.12/28 0} 52. Kb5 {0.00/27 98
} e3 {-0.12/29 104} 53. a6+ {(Se2) -0.01/27 18} Kc7 {(Ka7) -0.06/25 78} 54. Ne2
{0.00/25 47} Kb8 {0.00/28 24} 55. Kb6 {(Kc4) 0.00/26 36} Ne4 {(Sd5+) 0.00/28 50
} 56. a7+ {0.00/28 61} Ka8 {0.00/31 9} 57. h5 {(Ka6) 0.00/29 49} gxh5 {
0.00/29 48} 58. Ka6 {0.00/29 12} Nc5+ {
Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.00/30 82} 59. Kb6 {(Kb5) 0.00/31 0}
Nd7+ {(h4) 0.00/31 75} 60. Ka6 {0.00/32 59} Nf6 {0.00/32 33} 61. Nc3 {
0.00/30 22} h6 {(h4) 0.00/32 34} 62. Kb6 {0.00/30 57} Nd7+ {0.00/33 36} 63. Kc6
{(Ka6) 0.00/30 77} Nf8 {0.00/28 26} 64. Kb6 {0.00/27 7} h4 {0.00/32 42} 65.
gxh4 {0.00/31 5} h5 {0.00/34 58} 66. Ne2 {(Sd5) 0.00/34 1} Ne6 {
(Sd7+) 0.00/33 44} 67. Ka6 {(Kc6) 0.00/34 51} Nc7+ {0.00/35 37} 68. Kb6 {
0.00/35 62} Ne6 {0.00/39 6} 69. Ka6 {(Sg3) 0.00/35 62} Nc7+ {0.00/38 91} 70.
Kb6 {(Ka5) 0.00/39 0} Ne6 {(Lag: Av=0.39s, max=1.4s) 0.00/40 77} 1/2-1/2

Eduard Nemeth · Gast

Mein Kommentar in PGN:

[Event "Freundschaftspartie, 90m + 30s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2008.10.28"]
[Round "7"]
[White "Lukulus, Deep Shredder 11 x64"]
[Black "Mapi, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A30"]
[BlackElo "2403"]
[Annotator "0.27;0.22, E.Nemeth"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2008.10.28"]
[TimeControl "5400+30"]

{Rybka 3: 26.8 ply; 201kN/s AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor 2533MHz,
(4 threads), Fritz11.ctg, PieceContainer->RestoreDeviceObjects} 1. Nf3 {B/0 0}
c5 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 3. Nc3 {B/0 0} e6 {B/0 0} 4. g3 {B/0 0} b6
{B/0 0} 5. Bg2 {B/0 0} Bb7 {B/0 0} 6. O-O {B/0 0} a6 {B/0 0} 7. d4 {B/0 0} cxd4
{B/0 0} 8. Qxd4 {B/0 0} d6 {B/0 0} 9. Rd1 {In dieser Variante hat Weiss keine
Sorgen. Shredder hat das Zentrum erobert und sein Koenig steht bombensicher. B/
0 0} Be7 {B/0 0} 10. b3 {B/0 0} Nbd7 {B/0 0} 11. e4 {B/0 0} Qc7 {B/0 0} 12. Ba3
{B/0 0} Nc5 {B/0 0} 13. e5 {B/0 0} dxe5 {B/0 0} 14. Qxe5 {B/0 0} Rc8 {B/0 0}
15. Qxc7 {Weiss vereinfacht das Spiel nun. B/0 0} ({Oder} 15. Rd4 Ncd7 16. Qxc7
Rxc7 17. Bb2 O-O 18. Re1 Bb4 19. a3 Be7 20. b4 Rfc8 21. Nd2 Bxg2 22. Kxg2 Rb7
23. Nce4 Nxe4 24. Rdxe4 a5 25. Bc3 axb4 26. axb4 $14 {und Weiss steht nur
geringfuegig besser wegen eines moeglichen entfernten Freibauern am
Damenfluegel im Endspiel, was jedoch pure Zukunftsmusik ist!}) 15... Rxc7 {
B/0 0} 16. Bb2 {0.27/20 505} O-O {0.22/20 151} 17. Ne5 {0.44/19 149} Bxg2 {
(h5) 0.20/21 37} 18. Kxg2 {0.43/16 6} Nfd7 {(Tfc8) 0.21/21 99} 19. Nxd7 {
0.48/23 233} Rxd7 {0.19/23 9} 20. Rxd7 {0.48/24 413} Nxd7 {0.21/26 0} 21. Rd1 {
0.29/22 402} Rd8 {0.22/26 0} 22. f4 {0.20/21 323} f5 {(h6) 0.22/24 1083} 23.
Bc1 {(Se2) 0.28/20 258} Nc5 {(h6) 0.09/20 123} 24. Rxd8+ {0.31/24 163} Bxd8 {
Nachdem alle Schwerfiguren vom Brett sind, ist nun das Remis die einzig
logische Folge! 0.09/2450} 25. Be3 {(Kf3) 0.31/25 271} Bf6 {0.05/23 58} 26. Ne2
{0.16/23 79} Kf7 {0.06/23 5} 27. Kf3 {0.18/25 365} g6 {(Ke7) 0.12/24 0} 28. Bd4
{0.34/25 174} Ke7 {(a5) 0.10/24 66} 29. Ke3 {0.54/26 300} Nd7 {0.24/26 0} 30.
Bxf6+ {0.53/25 168} Kxf6 {(Sxf6) 0.23/27 35} 31. Kd4 {
Mit der Idee b4 oder c5 zu spielen. 0.45/25 136} Nb8 $1 {(g5) 0.23/27 77} 32.
Nc3 $5 {
Etwas zu zahm, aber auch andere Zuege bringen nicht mehr ein. 0.35/25 174} Nc6+
{0.38/26 376} 33. Kd3 {0.29/29 0} Nb4+ {(g5) 0.38/26 255} 34. Kd2 {0.38/25 209}
Ke7 {(g5) 0.18/26 859} 35. a3 {0.55/27 181} Nc6 {0.18/27 126} 36. Na4 {
0.55/27 0} b5 {0.18/27 352} 37. Nc5 {0.38/27 33} bxc4 {0.18/28 641} 38. b4 {
0.55/31 0} Nb8 {0.18/28 169} 39. Kc3 {0.55/29 14} Kd6 {0.18/28 584} 40. Kd4 {
(Kxc4) 0.26/29 0} ({Etwas besser finde ich} 40. Kxc4 e5 41. fxe5+ Kxe5 42. a4
g5 43. b5 axb5+ 44. axb5 f4 45. gxf4+ gxf4 $11) 40... c3 {0.15/24 52} 41. Kxc3
{0.26/28 59} e5 {0.16/25 61} 42. Kc4 {0.36/24 39} (42. fxe5+ Kxe5 43. Kc4 g5
44. a4 f4 45. gxf4+ gxf4 46. b5 axb5+ 47. axb5 $11) 42... e4 {0.15/24 134} 43.
a4 {(h3) 0.47/26 252} Kc6 {(h6) 0.02/23 31} 44. h3 {
(Sb3) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.33/25 235} Kd6 {0.07/22 45}
45. h4 {(g4) 0.33/25 103} Ke7 {(h6) 0.00/24 58} 46. Nb3 {(Kc3) 0.46/26 187} Nd7
{(Kd6) Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.00/23 58} 47. b5 {
(a5) 0.14/26 215} axb5+ {-0.16/21 43} 48. Kxb5 {0.14/27 98} Kd6 {-0.02/23 18}
49. a5 {0.00/26 97} Nf6 {0.00/24 9} 50. Kc4 {(Kb6) 0.00/23 65} Kc6 {
(Kc7) -0.11/24 98} 51. Nd4+ {-0.05/26 124} Kb7 {-0.12/28 0} 52. Kb5 {0.00/27 98
} e3 {-0.12/29 104} 53. a6+ {(Se2) -0.01/27 18} Kc7 {(Ka7) -0.06/25 78} 54. Ne2
{0.00/25 47} Kb8 {0.00/28 24} 55. Kb6 {(Kc4) 0.00/26 36} Ne4 {(Sd5+) 0.00/28 50
} 56. a7+ {0.00/28 61} Ka8 {0.00/31 9} 57. h5 {(Ka6) 0.00/29 49} gxh5 {
0.00/29 48} 58. Ka6 {0.00/29 12} Nc5+ {
Lukulus,Deep Shredder 11 x64 bietet Remis 0.00/30 82} 59. Kb6 {(Kb5) 0.00/31 0}
Nd7+ {(h4) 0.00/31 75} 60. Ka6 {0.00/32 59} Nf6 {0.00/32 33} 61. Nc3 {
0.00/30 22} h6 {(h4) 0.00/32 34} 62. Kb6 {0.00/30 57} Nd7+ {0.00/33 36} 63. Kc6
{(Ka6) 0.00/30 77} Nf8 {0.00/28 26} 64. Kb6 {Weiss forciert das Remis. Die
Partie war jedoch schon nach dem Damentausch auf dem selben Kurs! 0.00/27 7} h4
{0.00/32 42} 65. gxh4 {0.00/31 5} h5 {0.00/34 58} 66. Ne2 {(Sd5) 0.00/34 1} Ne6
{(Sd7+) 0.00/33 44} 67. Ka6 {(Kc6) 0.00/34 51} Nc7+ {0.00/35 37} 68. Kb6 {
0.00/35 62} Ne6 {0.00/39 6} 69. Ka6 {(Sg3) 0.00/35 62} Nc7+ {0.00/38 91} 70.
Kb6 {(Ka5) 0.00/39 0} Ne6 {Ein gerechtes Remis. Das Weisse Spiel war ganz auf
ein Remis ausgerichtet, und Schwarz konnte seinerseits auch keine anderen
Akzente setzen. (Lag: Av=0.39s, max=1.4s) 0.00/40 77} 1/2-1/2

Don Quichote · Anmeldedatum: 20.05.2008 Beiträge: 2

Der Stil und die hohe Remisquote lassen Deep Shredder 11 vor allem als Meister im Sicherheitsschach erscheinen. Das ist ganz anders als noch bei den Vorversionen von Shredder, die ja immer gerne angegriffen haben. Die aktuelle Version erinnert da eher an die Qualitäten der frühen Versionen (bis 5.32), die ja des öfteren mit dem Petrosjan-Stil verglichen wurden.
Da würde mich mal interessieren, wohin sich Shredder mit der nächsten Version entwickelt..

Andreas Lüttke · Verfasst am: 26.11.2008, 18:50 Titel:

Hallo Kay,

ich muss Dir mit Ausführungen recht geben, Shredder 11 ist leider nicht mehr so angriffslustig wie frühere Versionen.
Wohin sich nun die Zukunft entwickelt bleibt abzuwarten aber ich hoffe SMK hat nach der für ihn schlechtem WM hat aus diesem "Remisschieber" gelernt und wird dort nun einiges verändern.

Gruss Andreas